房屋有抵押 買受者難過(guò)戶

黎某為購(gòu)置結(jié)婚后的新房，便通過(guò)房產(chǎn)中介物色了一套三室兩廳的房子，并在中介的主持下與房屋主人閆某簽訂了房屋買賣合同，約定在2014年4月30日前辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，并在5月1日前將房屋騰出并交付。隨后黎某便依照約定分兩次共支付了100多萬(wàn)元房屋價(jià)款。

然，4月30日過(guò)后，閆某也未配合黎某辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，僅將房屋交付給黎某。雖黎某多次催促，但閆某仍不配合。后黎某才從閆某口中得知，房屋在出賣之前早已被抵押，根本辦不了過(guò)戶。黎某認(rèn)為閆某在明知房屋抵押的情況下，隱瞞抵押事實(shí)將房屋出售給自己，已構(gòu)成違約，并要求閆某返還已付房屋價(jià)款、支付20%的違約金，并解除合同。

本案經(jīng)過(guò)仲裁，支持黎某要求閆某返還已付價(jià)款、支付違約金，并解除合同的要求。

首先，本文中涉及滌除權(quán)，是指抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意，不得轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)，但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。結(jié)合本案，閆某顯然在未經(jīng)抵押權(quán)人許可情況下便出售房屋，故根本不能辦理房屋過(guò)戶，構(gòu)成違約。

其次，本案是通過(guò)仲裁委員會(huì)仲裁結(jié)案。本案之所以適用仲裁是由于雙方在買賣合同中約定，雙方若發(fā)生爭(zhēng)議，將爭(zhēng)議提交于指定的仲裁委員會(huì)審理。在現(xiàn)實(shí)中，仲裁的適用由以下幾種：(1)雙方在簽訂合同時(shí)，約定將爭(zhēng)議提交給仲裁委員會(huì)的，當(dāng)然這種方式僅存在于該爭(zhēng)議屬于仲裁受理范圍內(nèi)，例如婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛等非仲裁所管轄范圍內(nèi)。(2)一些特定的爭(zhēng)議，譬如勞動(dòng)爭(zhēng)議必須先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，在不服仲裁的情況下才能提起訴訟。

最后，合同法定解除權(quán)有以下五個(gè)方面：(1)因不可抗力不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。(2)因拒絕履行主要債務(wù)不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。(3)因遲延履行主要債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。(4)因遲延履行或有其他違約情形不能實(shí)現(xiàn)合同目的的。(5)法律規(guī)定的其他解除情形。本案中，閆某在黎某給予寬限期限內(nèi)仍不能幫助黎某過(guò)戶的行為，已構(gòu)成違約，故黎某自然可行使合同解除權(quán)。

通過(guò)本案，給予我們一個(gè)警醒，在簽訂合同時(shí)留個(gè)心眼，以免日后卷入糾紛。

本文上海房產(chǎn)律師網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)載必究。

對(duì)此文章有什么疑問(wèn)，請(qǐng)?zhí)峤辉诹粞员?/p>

(本文由上海房產(chǎn)律師編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://m.ztmawo.cn)