案例介紹：
韓某妻子早亡，其與妻子生有三子。2001年韓某購(gòu)置房屋一套，單獨(dú)居住。2006年韓某突發(fā)疾病，臥床不起，其大兒子搬來和老人共同居住并照顧老人。2012年，韓某病故。韓某的二兒子和小兒子遂和大兒子協(xié)商，要求均分父親留下的財(cái)產(chǎn)包括上述房屋，但大兒子稱父親留有口頭遺囑，將房屋留給大兒子，當(dāng)時(shí)有3位鄰居作證，亦證實(shí)大兒子的說法。為此，三方無法協(xié)商一直，訴至法院。
律師分析：
口頭遺囑，是指在危急情況下所立的遺囑。因此，危急情況是口頭遺囑的前提，在一般情況下訂立的口頭遺囑是無效的。所謂危急情況是指遺囑人因疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)，無法以其他形式立遺囑的情形。
《繼承法》第十八條第五款規(guī)定了“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效?！币虼?，口頭遺囑除了應(yīng)符合遺囑的一般法律規(guī)定外，還應(yīng)具備以下兩個(gè)條件：(1)須在危急情況下才可以立口頭遺囑。(2)口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。而且，在危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，先前所立的口頭遺囑無效。
審判結(jié)果：
法院審判后認(rèn)為，大兒子所稱的口頭遺囑不符合法律的規(guī)定，屬于無效的遺囑，本案應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定繼承的規(guī)定，依法對(duì)被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。
1、 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站，長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐，目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助
2、 如有任何疑問，請(qǐng)理解與我們聯(lián)系，歡迎撥打免費(fèi)咨詢熱線：021-51602957
更多房產(chǎn)問題咨詢類目房屋買賣律師|? 房產(chǎn)繼承律師 | 房屋租憑律師|? 建筑工程法律律師|? 動(dòng)遷安置律師|? 物業(yè)糾紛咨詢律師
